仿畫法律

這項見解並不恰當，依照片畫圖，並不致於構成侵害著作權。著作權之保護有其限制，此係法律制度上有意之設計，以避免屬於公共所有的領域，被少數人壟斷。攝影 ...

2016年10月17日 — 依著作權法第22條第1項規定，原則上著作人是專有重製其著作之權利，因此小明臨摹重繪卡比獸的行為可能侵害到著作權人的重製權。 然而要注意的是，小明雖有 ...

2020年9月12日 — 挪用藝術建立在兩個重要的法律環節上，一是利用他人已經存在的作品，二是轉化改變了他人的作品，這兩個行為融合而成為一種新的藝術表達手法。因此如果沒有 ...

依照著作權法第22條，著作權人享有「重製」的權利，沒有經過同意擅自重製就是犯法。你說抄襲也好、模仿也好、二創也好，有沒有違法，在法律上要看的是有沒有未 ...

2020年8月27日 — 臨摹別人的畫拿去商用是違法的嗎？ 是違法的哦～ 這次的侵權事件是一年前發生的，現在已經完全解決了。 有了上次被侵權的經驗，加上德恭法律事務所的 ...

2023年10月26日 — 1.100%描線、仿畫、臨摹無商業行為並公開出處＝正常練習與發表分享：. 這應該是一般常識，我就不多說了. 2.畫風、配色相近＝不構成違法：. 畫風相近是 ...

2022年6月2日 — 我最近打算畫一些有關貓咪的貼圖在通訊軟體上，貼圖會開營利，有在社交軟體上先找一些貓咪的照片和影片當參考圖，但我有點擔心會不會侵犯到別人的版權 ...

至於將畫作重新繪製的行為，如繪製成果符合「原創性」及「創作性」兩項要件，而達到有別於原著作另為創作之程度， 仍得構成一新的獨立著作(衍生著作)，另外享有著作權， ...

2020年5月6日 — 在法律上，抄襲只是一種口語的說法，法律將行為分得很細，像這種行為可能構成的責任包含了《著作權法》第91條的重製與第92條的改作，著作權遭到侵犯的 ...